jueves, 13 de junio de 2013
"DÉJAME ENTRAR"
Hace unos días vi esta película. La versión norteamericana basada en la película sueca homónima que a su vez se basa en la novela del mismo título. (Con sinceridad os diré que el cine europeo me resulta difícil de ver, porque, entre otras cosas, es demasiado lento y los intérpretes me resultan demasiado fríos. (Al menos basándome en mi experiencia como espectadora). Por eso he visto esta versión antes que la sueca, la cual, tras la buena opinión tras ver esta peli, tengo intención de ver.
¿Puede una historia de terror ser horrenda y tierna a la vez?. Esta película nos demuestra que sí.
Por si alguien no conoce la historia, trata de un niño blanco de acoso escolar cuyos padres divorciados siempre están ausentes, que entabla amistad, (su única amistad) con la niña que se traslada a vivir junto a su casa. Quien es una misteriosa niña tan sola (a su manera), como él.
La película nos cuenta una historia acerca de soledad infantil con la que será inevitable no sentir cierta simpatía por los protagonistas, (a pesar que la niña sea una vampira capaz de ir a por quien sea -o casi, a excepción de su amigo-, para acabar con su sed de sangre).
La puesta en escena es bien sencilla. Parajes nevados y solitarios, y un look más parecido a los años 70, que al 1983 en el que dice ambientarse.
Las actuaciones de ambos niños son excelentes.
Y la escena de la piscina, todo un golpe de efecto.
En definitiva una historia de personajes bien contada.
Aunque, eso sí. Me pregunto si esta historia existiría de no existir la saga alemana de cuentos "El pequeño vampiro". (Su base es que un niño entabla amistad con un niño vampiro que lo visita en su cuarto por las noches). Que no es una saga de terror, pero... Es que una historia me recuerda a otra...
"HELLRAISER IIV"
Y finalmente completé la saga de estas películas. Esta 8ª me ha parecido, junto a la 7ª la más floja.
Para empezar da la impresión de ser un guión de terror rescatado de un cajón y "adaptado" a esta franquicia.
¿Por qué?. Pues, porque es tan poco "Hellraiser" que tras una historia sin sentido, el sentido que cobra lo hace incluyendo la base de la saga en una de las escenas finales.
Digamos, sin desvelar lo que pasa realmente, que la base de la historia, son un grupo de amigos aficionados a la historia de "Hellraiser" y que se vuelve a reunir tras 2 años de la muerte de uno de ellos por una fiesta temática de "Hellraiser". Al anfitrión de la misma lo interpreta el siempre digno Lance Henriksen, (junto a Robert Englund, digno heredero de ser considerado algo así como los únicos nuevos Vincent Price del cine de terror).
Esa idea de "realidad mezclada con la historia de ya conocemos a las películas previas", ya se mostró en "La nueva pesadilla" e incluso en la saga "Scream".
En fin, la película, a pesar de los esfuerzos, es mala. ¿Para qué decir lo contrario?.
Dato curioso es encontrar en ella a Henry Cavill, (el nuevo "Superman").
Y sin lugar a dudas, con semejante historia, ya es momento de acabar la saga de películas por puro agotamiento de tener historias de terror más o menos bien contadas para continuar.
Se dice que preparan un reboot de la saga. Algo que no me convence a menos que esté en manos de alguien que tenga un buen estilo, ideas frescas y nuevas, y mejor presupuesto que las películas ya realizadas.
Ya me veo el reboot lleno de jovencitos desconocidos corriendo y gritando, y a sombras de otras nuevas versiones como las de "Noche de miedo", "Pesadilla en Elm Street" y otras tantas...
A ver si alguien llega con una nueva franquicia de terror que tenga ideas nuevas y no a sombras de otra.
viernes, 31 de mayo de 2013
"DISTURBIA"
Esta tarde-noche, aprovechando un rato a solas sin ganas de hacer más que sentarme frente a la pantalla vi esta película. Y aunque pueda sonar parca en palabras, teniendo en cuenta su trama, (un joven confinado en su casa por un arresto domiciliario que. al pasar el rato espiando a su vecindario a través de sus ventanas descubre que uno de sus vecinos es un asesino, y que además, con semejante premisa se supone ser una especie de puesta al día de "La ventana indiscreta"), resulté encontrarme con algo inferior a lo que esperaba.
No resto crédito a las dignas interpretaciones, (en especial a la de Shia LaBeouf, actor que nunca me ha llamado la atención pero que en esta ocasión para su juventud demostró haberse merecido el papel protagonista), pero la historia hace aguas por demasiados flancos.
Para empezar, la trama de suspense se ve demasiado velada por la historieta de flirteo y todo lo demás que inicia, mantiene y consuma el protagonista con su nueva vecina, (los que piensan que con eso atraen al público femenino, en mi caso se equivocan. Si yo quiero ver una película de suspense, quiero suspense y bien escrito y narrado, y no 40 minutos de suspense suave con un clímax final que resulta ser lo mejor de la película a pesar de estar llena de tópicos y no sorprender en absoluto). Otro error del que la película es víctima es el no usar la grabación de las videocámaras cuando era necesario. Y por supuesto los topicazos del género tan poco imaginativos y que hacen que me plantee qué rayos se necesita hoy en día en el cine de presupuesto medianamente holgado para que una película se realice sin un buen guión merecedor de ello.
(La madre demasiado ausente de casa, el amigo tonto, y la chica luciendo paños menores ya está demasiado visto desde en la serie B hasta en los telefilmes desde hace años).
En general es como si "La ventana indiscreta" se cruzase con "Noche de miedo" pero de manera torpe.
No protestaría si se tratase de un filme menos ambicioso, pero cuando me encuentro con un producto salido de la productora Dreamworks (la de Steven Spielberg) es natural esperar algo mejor.
Película para no tener ganas de ser exigente y ver un suspense ligerillo para pasar el rato.
No resto crédito a las dignas interpretaciones, (en especial a la de Shia LaBeouf, actor que nunca me ha llamado la atención pero que en esta ocasión para su juventud demostró haberse merecido el papel protagonista), pero la historia hace aguas por demasiados flancos.
Para empezar, la trama de suspense se ve demasiado velada por la historieta de flirteo y todo lo demás que inicia, mantiene y consuma el protagonista con su nueva vecina, (los que piensan que con eso atraen al público femenino, en mi caso se equivocan. Si yo quiero ver una película de suspense, quiero suspense y bien escrito y narrado, y no 40 minutos de suspense suave con un clímax final que resulta ser lo mejor de la película a pesar de estar llena de tópicos y no sorprender en absoluto). Otro error del que la película es víctima es el no usar la grabación de las videocámaras cuando era necesario. Y por supuesto los topicazos del género tan poco imaginativos y que hacen que me plantee qué rayos se necesita hoy en día en el cine de presupuesto medianamente holgado para que una película se realice sin un buen guión merecedor de ello.
(La madre demasiado ausente de casa, el amigo tonto, y la chica luciendo paños menores ya está demasiado visto desde en la serie B hasta en los telefilmes desde hace años).
En general es como si "La ventana indiscreta" se cruzase con "Noche de miedo" pero de manera torpe.
No protestaría si se tratase de un filme menos ambicioso, pero cuando me encuentro con un producto salido de la productora Dreamworks (la de Steven Spielberg) es natural esperar algo mejor.
Película para no tener ganas de ser exigente y ver un suspense ligerillo para pasar el rato.
miércoles, 29 de mayo de 2013
"HELLRAISER VII: DEADER"
La historia de horror que la saga nos ofrece en esta ocasión evidencia que las ideas en la saga van disminuyendo hasta el punto de a penas tener la idea original como trasfondo. Pero partamos de
una sinopsis para haceros una idea de lo que os vais a encontrar.
El personaje central es una periodista ambiciosa, (idea ya usada en la 3ª parte pero en esta ocasión llevada más al extremo, ya que el personaje
es una temeraria que acude a la caza de una noticia allá donde pueda ver peligro), a quien se le ofrece ir desde Gran Bretaña a Rumanía por un trabajo de investigación detonado por una
cinta de vídeo que una joven ha enviado al periódico donde ella trabaja. En ella, la periodista y su jefe encuentran la grabación de una especie de
secta macabra cuyo jefe es capaz de revivir a sus "fieles".
Total, que la mujer acude allí sin pensarlo 2 veces y entre susto y susto, se tendrá que enfrentar con el líder de la secta, zombis,
su tortuoso pasado y ya de paso, también con los cenobitas.
La película me ha parecido la más aburrida de la saga, (y con una estética "sucia", que impregna la cinta de mal rollo, que supongo era lo que se pretendía).
Bastante olvidable aunque reconozco que para los que se han propuesto ver la saga, no se pueden perder.
Lo mejor, el final de la película, en donde se deja patente que todo el mundo que manipula a los demás, no tiene reparo ni duda alguna en reemplazar a esos
que son dirigidos por sus batutas.
una sinopsis para haceros una idea de lo que os vais a encontrar.
El personaje central es una periodista ambiciosa, (idea ya usada en la 3ª parte pero en esta ocasión llevada más al extremo, ya que el personaje
es una temeraria que acude a la caza de una noticia allá donde pueda ver peligro), a quien se le ofrece ir desde Gran Bretaña a Rumanía por un trabajo de investigación detonado por una
cinta de vídeo que una joven ha enviado al periódico donde ella trabaja. En ella, la periodista y su jefe encuentran la grabación de una especie de
secta macabra cuyo jefe es capaz de revivir a sus "fieles".
Total, que la mujer acude allí sin pensarlo 2 veces y entre susto y susto, se tendrá que enfrentar con el líder de la secta, zombis,
su tortuoso pasado y ya de paso, también con los cenobitas.
La película me ha parecido la más aburrida de la saga, (y con una estética "sucia", que impregna la cinta de mal rollo, que supongo era lo que se pretendía).
Bastante olvidable aunque reconozco que para los que se han propuesto ver la saga, no se pueden perder.
Lo mejor, el final de la película, en donde se deja patente que todo el mundo que manipula a los demás, no tiene reparo ni duda alguna en reemplazar a esos
que son dirigidos por sus batutas.
A continuación el trailer, (bastante logrado y que hace parecer mejor a la película):
miércoles, 22 de mayo de 2013
"HELLRAISER VI"
Acabo de ver la 6ª película de la saga. En esta ocasión lo que se nos ofrece continúa en la línea de corte policiaco a la que nos hizo viajar la 5ª parte.
Un añadido llamativo es la reincorporación de Ashley Lawrence repitiendo su papel de Kirsty en una no muy extensa aportación pero que se convierte en el eje de la trama.
También os adelanto que existe un ligero ápice con la idea base de la película "Memento", (una que dicen es muy buena y permanece en mi interminable lista de cine que deseo ver). Y es que el protagonista padece una fuerte amnesia tras sufrir el episodio de la desaparición de su esposa, (Kirsty).
Durante el metraje iremos descubriendo quién es realmente el protagonista a medida que él también lo va haciendo. Así que, el suspense y el terror se vuelven a servir al 50%.
Resumiendo, la película no es mala aunque sensiblemente inferior en algunos aspectos, (la idea base de la saga está desaprovechada aunque es lo que mueva toda la historia, eso sin mencionar que se echa de menos mayor participación de Ashley Lawrence aunque se agradezca, quien dicho sea de paso en esta ocasión demuestra su mejoría como actriz tras años en la profesión).
De todos modos le doy un aprobado. Aunque no sea una joya para recordar, es mejor que otras películas del género de terror. Ya que, como hacía la 5ª parte,nos habla de los actos de las personas y su trascendencia en la eternidad.
domingo, 19 de mayo de 2013
EUROVISION 2013
No podía dejar de dedicar un post al certamen anual de la música europea que, pese a quien pese (en su mayoría gente rabiosa por el absurdo hecho de no saber perder, y otros, presas de quienes oyen esos malos comentarios acerca del certamen -ni tan solo cimentándolos con una argumentación lógica-, y se dejan influenciar tontamente), no es únicamente un concurso.
Más allá de las competiciones con mayor o menor espíritu deportivo, Eurovision es el escaparate por excelencia de la música europea actual.
Este año, tal vez no ha sido de los mejores en cuanto a multitud de calidad y espectáculo, pero como siempre se han escuchado voces preparadísimas que bien por no tener suficiente marqueting tras ellas, o tal vez por que en Europa nos gusta hacer las cosas de otro modo muy diferente al de USA, no son estrellas internacionales del mundo de la canción a pesar de tener la voz y el carisma en el escenario para ello. (Seamos realistas, un buen cantante no necesita más, y no estoy hablando de poca cosa).
Las predicciones apuntaban desde hace tiempo a lo que se ha cumplido:
Emmelie de Forest (representante de Dinamarca) ganadora con su canción "Only teardrops".
Nos encontramos con una puesta en escena sencilla y de buen gusto. Con uniformes de época para los músicos y una melodía de aires celtas con una triste letra bellamente interpretada por la guapa joven de Forest. (Dato curioso: dicen que es tataranieta de la Reina Victoria de Inglaterra). Y que no ha necesitado más que su voz, buena presencia y un sencillo y elegante vestido, (por no necesitar, incluso actuó descalza), para ganarse las buenas críticas obtenidas.
A mí me ha parecido una ganadora muy óptima.
Aunque, la segunda aspirante en las apuestas, Zlata Ognevich, representante de Ucrania, personalmente me gustó un poco más en cuanto a su voz ¡¡¡QUÉ VOZ!!!, la letra de su canción, música, y, aunque no venga a cuento, (tengo que decirlo aunque suene frívolo), el anillo de la mariposa era una preciosidad:
El único punto que no tenía a su favor, aunque lamento adimitirlo, es haberse presentado el año después de una canción ganadora titulada "Euphoria", cuyo estribillo-título entonado también con un nivel de voz bastante alto, podía recordar demasiado a la canción mencionada.
Si no recordais bien la canción del año pasado, interpretada por Loreen, (un poco dificil, ya que ha sonado muchísimo a lo largo de este año), os la dejo aquí:
Si deseais conocer más acerca de los participantes, os remito a la página web oficial del certamen:
Si os lo habéis perdido, os recomiendo que si tenéis oportunidad de verlo lo hagáis, pues normalmente siempre hay algo que guste entre las canciones participantes.
Y finalmente, (aunque no menos importante), analicemos la canción española. Que ha quedado nada menos que en penúltimo puesto, y con ello seguro van a llover críticas, tanto a la actuación de "El sueño de Morfeo", como al certamen por no darle un puesto mejor, (no se puede contentar a todo el mundo).
La canción, "Contigo hasta el final" es mucho mejor representante que tantas otras de años pasados, sin lugar a dudas).
Pero, aquí viene la autocrítica constructiva:
1º El hecho de haberse señalado que la canción era un plagio de "The Sun will rise" de Kelly Clarkson, hizo que no empezara nada bien. Aquí la tenéis, juzgad vosotros mismos:
2º Si les acusan de plagio, ¿cómo se les ocurre aparecer en el escenario con la cantante descalza y con un vestido vaporoso, tal como va a acudir la clara favorita?. (Por lo que veo en "You Tube", de Forest ya tenía el look listo hace más de 3 meses). Al menos deberían haber cambiado la presentación, ya que, aunque haya sido por pura casualidad, el público no va a saber eso y basta dar una excusa para criticar, para que te critiquen.
3º Seamos realistas, la voz de Raquel del Rosario, aunque buena, no ha sonado tan alta, y segura como tantas otras que se han escuchado en el concurso.
De todas formas, como cada año, el espectáculo se ha servido con más clase que otras galas de la música internacionalmente promocionadas y en donde la música es lo de menos y prima lo hortera y de mal gusto como si de una competición se tratase.
Viva Eurovision, (y a quien no le guste, que no lo vea).
jueves, 16 de mayo de 2013
"24" NOVENA TEMPORADA
Esta semana "FOX Tv" hizo oficial la noticia de una 9ª temporada de la serie "24" tras varios intentos fallidos de llevar la idea a la gran pantalla. Es una serie que he seguido completa y no me parece mala idea, a pesar de ser completamente innecesaria al tener un final más que aceptable. (El ideal hubiera sido ver a Jack Bauer retirado con honores, pero teniendo en cuenta el tipo de guiones que tiene esta serie, un final feliz para este personaje, es bien difícil).
La serie tendrá el título "24: Live Another Day". Y su estreno se espera para mayo del año que viene.
El caso es que Kevin Reilly (Presidente de "FOX Tv") ha comentado que podría llegar incluso a tener 10ª temporada una vez pasen 18 o 20 meses tras esta próxima, ya que, según dice, la saga es "franquiciable". A mí me parece buena idea y no sería de extrañar teniendo en cuenta que "FOX" es la artífice de sagas cinematográficas tales como "Jungla de cristal" "Alien" y "Depredador", así pues "24" podría suponer la apertura de una saga televisiva.
Lo que no parece cuajar tanto a algunos es el propósito de tener esta 9ª temporada 12 episodios en lugar de los 24 habituales. Reilly explica que se centrará en el eje de las tramas, la parte de acción. Y a mí esto me parece una idea fantástica ya que si algo se le puede reprochar a la serie eran demasiados personajes más o menos fugaces que no añadían nada o poco a la trama y solo estaban para rellenar 24 capítulos.
Para empezar Kiefer Sutherland está confirmado, (como debe ser, ya que sin él, no sería "24"), y el objetivo es reunir a los guionistas originales de la serie.
Respecto a abrir una franquicia, me parece bien siempre y cuando Bauer esté presente, de lo contrario el título se convertiría en una mera excusa para vender una serie con un título de éxito.
Ojalá esto sirva de ejemplo para revitalizar otras serie inacabadas, (en mi caso me encantaría escuchar la misma noticia para series como "V" (cualquiera de las 2 versiones) y "Héroes". Pero sería demasiado bonito para ser verdad, (recordemos que hablamos del Hollywood de hoy en día).
La serie tendrá el título "24: Live Another Day". Y su estreno se espera para mayo del año que viene.
El caso es que Kevin Reilly (Presidente de "FOX Tv") ha comentado que podría llegar incluso a tener 10ª temporada una vez pasen 18 o 20 meses tras esta próxima, ya que, según dice, la saga es "franquiciable". A mí me parece buena idea y no sería de extrañar teniendo en cuenta que "FOX" es la artífice de sagas cinematográficas tales como "Jungla de cristal" "Alien" y "Depredador", así pues "24" podría suponer la apertura de una saga televisiva.
Lo que no parece cuajar tanto a algunos es el propósito de tener esta 9ª temporada 12 episodios en lugar de los 24 habituales. Reilly explica que se centrará en el eje de las tramas, la parte de acción. Y a mí esto me parece una idea fantástica ya que si algo se le puede reprochar a la serie eran demasiados personajes más o menos fugaces que no añadían nada o poco a la trama y solo estaban para rellenar 24 capítulos.
Para empezar Kiefer Sutherland está confirmado, (como debe ser, ya que sin él, no sería "24"), y el objetivo es reunir a los guionistas originales de la serie.
Respecto a abrir una franquicia, me parece bien siempre y cuando Bauer esté presente, de lo contrario el título se convertiría en una mera excusa para vender una serie con un título de éxito.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)