Mostrando entradas con la etiqueta Televisión. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Televisión. Mostrar todas las entradas
domingo, 19 de mayo de 2013
EUROVISION 2013
No podía dejar de dedicar un post al certamen anual de la música europea que, pese a quien pese (en su mayoría gente rabiosa por el absurdo hecho de no saber perder, y otros, presas de quienes oyen esos malos comentarios acerca del certamen -ni tan solo cimentándolos con una argumentación lógica-, y se dejan influenciar tontamente), no es únicamente un concurso.
Más allá de las competiciones con mayor o menor espíritu deportivo, Eurovision es el escaparate por excelencia de la música europea actual.
Este año, tal vez no ha sido de los mejores en cuanto a multitud de calidad y espectáculo, pero como siempre se han escuchado voces preparadísimas que bien por no tener suficiente marqueting tras ellas, o tal vez por que en Europa nos gusta hacer las cosas de otro modo muy diferente al de USA, no son estrellas internacionales del mundo de la canción a pesar de tener la voz y el carisma en el escenario para ello. (Seamos realistas, un buen cantante no necesita más, y no estoy hablando de poca cosa).
Las predicciones apuntaban desde hace tiempo a lo que se ha cumplido:
Emmelie de Forest (representante de Dinamarca) ganadora con su canción "Only teardrops".
Nos encontramos con una puesta en escena sencilla y de buen gusto. Con uniformes de época para los músicos y una melodía de aires celtas con una triste letra bellamente interpretada por la guapa joven de Forest. (Dato curioso: dicen que es tataranieta de la Reina Victoria de Inglaterra). Y que no ha necesitado más que su voz, buena presencia y un sencillo y elegante vestido, (por no necesitar, incluso actuó descalza), para ganarse las buenas críticas obtenidas.
A mí me ha parecido una ganadora muy óptima.
Aunque, la segunda aspirante en las apuestas, Zlata Ognevich, representante de Ucrania, personalmente me gustó un poco más en cuanto a su voz ¡¡¡QUÉ VOZ!!!, la letra de su canción, música, y, aunque no venga a cuento, (tengo que decirlo aunque suene frívolo), el anillo de la mariposa era una preciosidad:
El único punto que no tenía a su favor, aunque lamento adimitirlo, es haberse presentado el año después de una canción ganadora titulada "Euphoria", cuyo estribillo-título entonado también con un nivel de voz bastante alto, podía recordar demasiado a la canción mencionada.
Si no recordais bien la canción del año pasado, interpretada por Loreen, (un poco dificil, ya que ha sonado muchísimo a lo largo de este año), os la dejo aquí:
Si deseais conocer más acerca de los participantes, os remito a la página web oficial del certamen:
Si os lo habéis perdido, os recomiendo que si tenéis oportunidad de verlo lo hagáis, pues normalmente siempre hay algo que guste entre las canciones participantes.
Y finalmente, (aunque no menos importante), analicemos la canción española. Que ha quedado nada menos que en penúltimo puesto, y con ello seguro van a llover críticas, tanto a la actuación de "El sueño de Morfeo", como al certamen por no darle un puesto mejor, (no se puede contentar a todo el mundo).
La canción, "Contigo hasta el final" es mucho mejor representante que tantas otras de años pasados, sin lugar a dudas).
Pero, aquí viene la autocrítica constructiva:
1º El hecho de haberse señalado que la canción era un plagio de "The Sun will rise" de Kelly Clarkson, hizo que no empezara nada bien. Aquí la tenéis, juzgad vosotros mismos:
2º Si les acusan de plagio, ¿cómo se les ocurre aparecer en el escenario con la cantante descalza y con un vestido vaporoso, tal como va a acudir la clara favorita?. (Por lo que veo en "You Tube", de Forest ya tenía el look listo hace más de 3 meses). Al menos deberían haber cambiado la presentación, ya que, aunque haya sido por pura casualidad, el público no va a saber eso y basta dar una excusa para criticar, para que te critiquen.
3º Seamos realistas, la voz de Raquel del Rosario, aunque buena, no ha sonado tan alta, y segura como tantas otras que se han escuchado en el concurso.
De todas formas, como cada año, el espectáculo se ha servido con más clase que otras galas de la música internacionalmente promocionadas y en donde la música es lo de menos y prima lo hortera y de mal gusto como si de una competición se tratase.
Viva Eurovision, (y a quien no le guste, que no lo vea).
jueves, 16 de mayo de 2013
"24" NOVENA TEMPORADA
Esta semana "FOX Tv" hizo oficial la noticia de una 9ª temporada de la serie "24" tras varios intentos fallidos de llevar la idea a la gran pantalla. Es una serie que he seguido completa y no me parece mala idea, a pesar de ser completamente innecesaria al tener un final más que aceptable. (El ideal hubiera sido ver a Jack Bauer retirado con honores, pero teniendo en cuenta el tipo de guiones que tiene esta serie, un final feliz para este personaje, es bien difícil).
La serie tendrá el título "24: Live Another Day". Y su estreno se espera para mayo del año que viene.
El caso es que Kevin Reilly (Presidente de "FOX Tv") ha comentado que podría llegar incluso a tener 10ª temporada una vez pasen 18 o 20 meses tras esta próxima, ya que, según dice, la saga es "franquiciable". A mí me parece buena idea y no sería de extrañar teniendo en cuenta que "FOX" es la artífice de sagas cinematográficas tales como "Jungla de cristal" "Alien" y "Depredador", así pues "24" podría suponer la apertura de una saga televisiva.
Lo que no parece cuajar tanto a algunos es el propósito de tener esta 9ª temporada 12 episodios en lugar de los 24 habituales. Reilly explica que se centrará en el eje de las tramas, la parte de acción. Y a mí esto me parece una idea fantástica ya que si algo se le puede reprochar a la serie eran demasiados personajes más o menos fugaces que no añadían nada o poco a la trama y solo estaban para rellenar 24 capítulos.
Para empezar Kiefer Sutherland está confirmado, (como debe ser, ya que sin él, no sería "24"), y el objetivo es reunir a los guionistas originales de la serie.
Respecto a abrir una franquicia, me parece bien siempre y cuando Bauer esté presente, de lo contrario el título se convertiría en una mera excusa para vender una serie con un título de éxito.
Ojalá esto sirva de ejemplo para revitalizar otras serie inacabadas, (en mi caso me encantaría escuchar la misma noticia para series como "V" (cualquiera de las 2 versiones) y "Héroes". Pero sería demasiado bonito para ser verdad, (recordemos que hablamos del Hollywood de hoy en día).
La serie tendrá el título "24: Live Another Day". Y su estreno se espera para mayo del año que viene.
El caso es que Kevin Reilly (Presidente de "FOX Tv") ha comentado que podría llegar incluso a tener 10ª temporada una vez pasen 18 o 20 meses tras esta próxima, ya que, según dice, la saga es "franquiciable". A mí me parece buena idea y no sería de extrañar teniendo en cuenta que "FOX" es la artífice de sagas cinematográficas tales como "Jungla de cristal" "Alien" y "Depredador", así pues "24" podría suponer la apertura de una saga televisiva.
Lo que no parece cuajar tanto a algunos es el propósito de tener esta 9ª temporada 12 episodios en lugar de los 24 habituales. Reilly explica que se centrará en el eje de las tramas, la parte de acción. Y a mí esto me parece una idea fantástica ya que si algo se le puede reprochar a la serie eran demasiados personajes más o menos fugaces que no añadían nada o poco a la trama y solo estaban para rellenar 24 capítulos.
Para empezar Kiefer Sutherland está confirmado, (como debe ser, ya que sin él, no sería "24"), y el objetivo es reunir a los guionistas originales de la serie.
Respecto a abrir una franquicia, me parece bien siempre y cuando Bauer esté presente, de lo contrario el título se convertiría en una mera excusa para vender una serie con un título de éxito.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)